Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  4 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 80 Next Page
Page Background

происшествия

15/24 апреля 2017 г./

Прием Бесплатных частных объявлений 44-55-55 Реклама 47-05-61, 47-05-62

Прокуратура информирует

Решением Старооскольского городского суда удовлетво-

рен иск прокурора о возмещении материального ущерба,

причиненного преступлением коррупционной направлен-

ности.

27.08.2015 прекращено уголовное преследование вследс-

твие акта амнистии в отношении гражданки К., совершившей

преступления, предусмотренные ст. 159.2 ч.3 УК РФ (мошенни-

чество при получении выплат).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в ре-

зультате использования служебного положения путем предо-

ставления недостоверной информации о доходах К. незаконно

получила субсидии на оплату жилого помещения и комму-

нальных услуг. В справках формы 2-НДФЛ, предоставленных

в Управление социальной защиты населения администрации

Старооскольского городского округа, К. указала заниженные

доходы, полученные в ООО «ТЛК ГАЛС», а также не предоста-

вила сведения о доходах в связи с работой в других организа-

циях. В результате за период с февраля 2010 года по декабрь

2014 года незаконно за счет субвенций областного бюджета

были выплачены субсидии на оплату жилого помещения и

коммунальных услуг в сумме 178312,36 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 159 ЖК РФ, 140 БК РФ финансирова-

ние расходов на предоставление субсидий осуществляется из

бюджетов субъектов Российской Федерации путем предостав-

ления местным бюджетам субвенций из бюджета субъекта РФ.

На основании ст. 45 ГПК РФ Старооскольский городской

прокурор предъявил в суд иск в интересах субъекта РФ – Бел-

городской области в лице Управления социальной защиты

населения Белгородской области о возмещении материально-

го ущерба в сумме 178312,36 руб.

Решением Старооскольского городского суда от 13.04.2017

иск прокурора удовлетворен. Решение суда не вступило в

законную силу.

Помощник Старооскольского

городского прокурора

юрист 1 класса

Л.А.Волчкевич

О преступлении поли-

цейским стало известно от

сотрудников сети продук-

товых магазинов. В ходе

инвентаризации они выяс-

нили, что с полок торгового

объекта пропало почти 6 ки-

лограммов шоколада на сум-

му около 4 000 рублей.

Прибывшие на место про-

исшествия

правоохрани-

тели изъяли записи камер

видеонаблюдения и с их по-

мощьюустановилиличность

злоумышленника. 32-летний

ранее судимый за имущест-

венные преступления мес-

тный житель был задержан

оперативниками.

Установлено, что в магазин

мужчина зашел под видом

покупателя и направился в

отдел со сладостями. 58 пли-

ток шоколада он сложил в

пакет, спрятал его под одеж-

ду и поспешил к выходу.

По предварительным дан-

ным, похищенный шоколад

подозреваемый съел.

В настоящее время в от-

ношении

задержанного

возбуждено уголовное дело

по признакам состава пре-

ступления, предусмотрен-

ного ч. 1 ст. 158 Уголовного

кодекса Российской Феде-

рации (Кража).

Санкция статьи предус-

матривает наказание в виде

лишения свободы на срок

до двух лет.

Похищенный

шоколад весь съел

Белгородка

требовала

взыскать с подрядчика оп-

лаченную сумму, неустойку,

штраф и компенсацию мо-

рального вреда. Суд удовлет-

ворил требования женщины

и взыскал с подрядчика 1 315

358 рублей. Строитель обжа-

ловал это решение, ссылаясь

на то, что договор с белгород-

кой не попадает под закон о

защите прав потребителей,

поскольку в настоящее вре-

мя он не является индивиду-

альным предпринимателем.

Деятельность в качестве ИП

подрядчик прекратил в 2010

году, чтобы снизить размер

алиментов на содержание

ребёнка,

но

продолжает

систематически за плату за-

ниматься

строительством,

сообщает

Октябрьский

районный суд Белгорода.

Помимо этого подрядчик об-

ратил внимание, что договор

с женщиной нельзя считать

заключённым, так как она

не предоставила необходи-

мой документации для стро-

ительства. Но суд признал

эти жалобы несостоятель-

ными, поскольку белгород-

ка предоставила подрядчику

земельный участок для стро-

ительства дома, частично

оплатила стоимость работ,

а тот в свою очередь принял

исполнение и приступил к

строительству. Решение суда

первой инстанции оставлено

без изменения. Кроме того,

у суда есть сведения о дру-

гих гражданских делах по

спорам на основании догово-

ров строительного подряда,

участником которых являет-

ся подрядчик.

За срыв сроков подрядчик

заплатит более 1,3 млн рублей

По предварительным данным, 16-летний

староосколец прогуливался с приятелями по

улицам города. К компании подошли мужчина и

женщина, которые представились сотрудниками

правоохранительных органов, однако,

соответствующих документов не предъявили.

58 плиток кондитерского изделия злоумышленник похитил из местного

продуктового магазина в городе Губкин.

В июле 2016 года мужчина заключил с жительницей города договор

подряда, по которому обязался построить ей двухэтажный дом с четырьмя

комнатами стоимостью 970 тысяч рублей. Заказчица оплатила 610 тыс.

рублей. Но подрядчик нарушил сроки выполнения работ и отказался

выполнять условия договора, в результате чего женщина вынуждена была

обратиться в суд.

Лже-полицейские

ограбили подростков

Лже-полицеские

стали

обвинять молодых людей в

распространении наркоти-

ческих средств, после чего

попросили предъявить, яко-

бы для проверки, мобильные

телефоны. Один из парней

достал из кармана свой мо-

бильник. Незнакомец вы-

хватил его из рук подрос-

тка и вместе с женщиной

скрылся. Молодой человек

обратился за помощью в от-

дел полиции. В результате

оперативно-розыскных ме-

роприятий сотрудники уго-

ловного розыска задержали

ранее неоднократно суди-

мых за имущественные пре-

ступления и хранение нар-

котических средств жителей

Старого Оскола – женщину

1982 года рождения и ее при-

ятеля 1981 года рождения.

Похищенный

мобильный

телефон злоумышленники

продали местному жителю

за 400 рублей. В настоящее

время в отношении подоз-

реваемых возбуждено уго-

ловное дело по признакам

состава преступления, пре-

дусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

161 уголовного кодекса РФ

(Грабеж, совершенный груп-

пой лиц по предварительно-

му сговору). Санкции статьи

предусматривают наказание

в виде лишения свободы на

срок до семи лет.