Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  4 / 80 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 80 Next Page
Page Background

происшествия

18/15 мая 2017 г./

Прием Бесплатных частных объявлений 44-55-55 Реклама 47-05-61, 47-05-62

Собранные

следствен-

ным отделом по городу Ста-

рый Оскол следственного

управления Следственного

комитета Российской Фе-

дерации по Белгородской

области

доказательства

признаны судом достаточ-

ными для вынесения при-

говора 35-летнему жителю

Старого Оскола Станисла-

ву Грибанову. Он признан

виновным в совершении

преступления, предусмот-

ренного ч.1 ст.105 УК РФ

(убийство).

Следствием и судом ус-

тановлено, что вечером 22

февраля 2017 года Гриба-

нов находился у себя дома

в микрорайоне Лебединец

Старого Оскола, вместе с

женой и дочерью. Между

супругами произошел кон-

фликт, вызванный тем, что

мужчина пришел домой

уже навеселе. В ходе ссоры

Грибанов схватил нож и

несколько раз ударил суп-

ругу в шею. От полученных

травм 34-летняя потерпев-

шая скончалась на месте

происшествия.

Среди

исследованных

судом доказательств были

и показания малолетней

дочери подсудимого, до-

прошенной следователем

с помощью видеозаписи

в присутствии законного

представителя и педагога.

Она рассказала, что в тот

день отец пришел с работы

пьяный, между ним и ма-

мой началась ссора, в ходе

которой он взял нож из

ящика в кухне и со словами

«убью» нанес им удар маме

в шею. Е. упала, просила

вызвать скорую помощь,

но подсудимый этого не

сделал. Пояснила, что отец

часто бил маму.

Приговором суда Гриба-

нову назначено наказание

в виде 13 лет лишения сво-

боды с отбыванием в ко-

лонии строгого режима. В

качестве компенсации мо-

рального вреда он должен

выплатить его малолетней

дочери, сыну и матери по-

гибшей 2,5 миллиона руб-

лей.

13 лет - за

убийство жены

Старооскольский городской суд увеличил

размер денежных средств, подлежащих

взысканию в пользу жительницы города,

которая купила в магазине диван с дефектами

производственного характера.

Отстаивайте свои

права в суде!

МеждужительницейСтаро-

го Оскола Х. и ООО «М» был

заключен договор купли-про-

дажи диван-кровати стоимос-

тью 25 640 рублей. В процессе

эксплуатации в диване жен-

щина обнаружила дефекты

- неровности спинки в виде

выпирающего элемента кар-

каса, сильное примятие места

сидения.

Она направила в адрес ООО

«М» претензиюс требованием

возврата денежных средств,

уплаченных за товар, однако,

ответа не последовало.

Тогда Х. обратилась с иском

к мировому судье г. Старый

Оскол, в котором просила обя-

зать ООО «М» возвратить уп-

лаченные за товар денежные

средства в размере 25 640 руб-

лей, взыскать компенсацию

морального вреда, расходы по

оплате услуг представителя,

неустойку, а также штраф.

Решением мирового судьи

исковые требования удовлет-

ворены частично.

Истец Х., не согласившись с

таким решением, обратилась

в Старооскольский городской

суд с апелляционной жало-

бой, в которой просила об от-

мене решения мирового судьи

и удовлетворении ее иска в

полном объеме.

Исследовав в судебном за-

седании обстоятельства по

представленным сторонами

доказательствам, изучив до-

воды апелляционной жалобы,

Старооскольский городской

суд пришел к следующим вы-

водам.

Разрешая спор в части тре-

бований Х. о взыскании с

ООО «М» денежной суммы,

уплаченной по договору куп-

ли-продажи, суд первой инс-

танции исходил из того, что

истицей доказан факт оплаты

стоимости товара только в

сумме 7000 рублей, согласно

кассовому чеку. Однако дан-

ные выводы суда 1 инстанции

нельзя признать законными и

обоснованными. Как следует

из материалов дела, согласно

договору купли-продажи оп-

лата за товар истицей произ-

ведена в размере 100%, внесе-

но 25 640 рублей. Наличными

внесена денежная сумма в

размере 7000 рублей, а остав-

шаяся сумма стоимости това-

ра оплачена за счет денежных

средств, полученных по кре-

дитному договору с банком.

Факт полной оплаты покупа-

телем стоимости приобретен-

ного товара ответчиком не оп-

ровергнут.

В связи с выявлением дефек-

тов в диван-кровати Х. обрати-

лась к эксперту с целью оцен-

ки качества приобретенного

товара. Согласно акту экспер-

тизы, диван-кровать не соот-

ветствует требованиям ГОСТ

19917-93 «Мебель для сидения

и лежания. Общие техничес-

кие условия», так как имеет

существенные дефекты про-

изводственного характера, не

устранимые: прогиб подушек

горизонтальной поверхности

изделия до 23 мм в результате

потери упругости наполните-

ля, выпирание элементов кар-

каса спинки дивана. Причина

образования - несоблюдение

технологии изготовления ис-

следуемой мебели.

Выявленные недостатки не

были оговорены продавцом,

обнаружены истцом в течение

двух лет со дня передачи ему

товара, носят производствен-

ный характер, возникли до

передачи товара покупателю

и не позволяют использовать

изделие по назначению.

Апелляционным

опреде-

лением

Старооскольского

городского суда решение ми-

рового судьи г. Старый Оскол

изменено с увеличением под-

лежащей взысканию с ООО

«М» в пользу Х. суммы денеж-

ных средств, уплаченных по

договору купли-продажи до 25

640 рублей, в остальной части

решение оставлено без изме-

нения.

Апелляционное

опреде-

ление вступило в законную

силу.

В суде установлено, Сав-

вин А.Н. и Карпенко А.М.,

работая оперуполномочен-

нымиотдела№4названного

Управления, договорились

между собой, распределив

роли, склонить руководи-

теля строительной компа-

нии к передаче им денег за

прекращение в отношении

него

оперативно-розыск-

ных мероприятий и приня-

тие по материалу проверки

решения об отказе в воз-

буждении уголовного дела.

С целью реализации за-

думанного Карпенко потре-

бовал от директора органи-

зации передать 400 тысяч

рублей, из которых – 300

тысяч рублей сразу, а ос-

тальную сумму к 16 марта

2016 года.

05.02.2016 утром Сав-

вин А.Н. и Карпенко А.М.

пришли к руководителю

организации домой, где на

лестничной площадке у му-

соропровода забрали пакет

с деньгами в сумме 300000

рублей, оставленные биз-

несменом.

После совершения проти-

воправных действий Сав-

вин А.Н. и Карпенко А.М.

были задержаны сотрудни-

ками УФСБ России по Бел-

городской области.

Приговором суда Кар-

пенко А.М. назначено на-

казание в виде 8 лет лише-

ния свободы, Савину А.Н.

- 7 лет 6 месяцев лишения

свободы, с отбыванием в

ИК строгого режима. Так-

же каждому назначено до-

полнительное наказание в

виде лишения права зани-

маться определенной де-

ятельностью, связанной с

осуществлением функций

представителя власти, сро-

ком на 2 года, со штрафом 4

млн. рублей.

Борцы с коррупцией осуждены и

оштрафованы каждый на 4 млн рублей

Старооскольским городским судом вынесен приговор сотрудникам

отдела№4 Управления экономической безопасности и противодействия

коррупции УМВД России по Белгородской области Александру Саввину

и Александру Карпенко. Они признаны виновными в совершении

преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса

РФ - получение взятки в виде денег должностным лицом за совершение

в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному

сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере.