Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  6 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 72 Next Page
Page Background

Вопрос-ответ

48/11 декабря 2017 г./

Прием Бесплатных частных объявлений 44-55-55 Реклама 47-05-61, 47-05-62

Минприроды России и Обще-

российский народный фронт

оценили, насколько эффек-

тивно в городах управляют

экологическим развитием. В

рейтинге участвовал и Ста-

рый Оскол. Но он вошёл в спи-

сок городов, занявших места

с 70-го по 103-е: власти не

дали полную информацию об

экологическом состоянии. Так

ли это?

В ежегодном экорейтинге

Минприроды

участвовали

103 города с населением свы-

ше100тыс.человек.Эксперты

взяли данные из мэрий и оце-

нили состояние воздушной

среды, транспорта, энерго-

потребления, водопользова-

ния, обращения с отходами,

биотической среды (расти-

тельного и животного мира),

а также воздействие на окру-

жающую среду.

Белгород очутился в сере-

дине списка – на 43-м месте,

в группе «Отстающие». Здесь

же Тамбов и Липецк (40-я и

50-я позиции).

Судя по итогам, слабые мес-

та нашего областного центра

– обращение с отходами,

использование территорий и

управление охраной окружа-

ющей среды. Но в этом году в

рейтинг впервые вошёл кри-

терий «Итоги работы муни-

ципалитетов по программам

ОНФ «Генеральная уборка» и

«Зелёный щит». Здесь Белго-

род оказался на высоте.

«За времяработыпроектана

интерактивную карту ОНФ

были нанесены 22 свалки,

расположенные в Белгороде,

из них 17 уже ликвидирова-

ны, – рассказал сопредсе-

датель регионального штаба

фронта Владимир Родионов.

– Ежегодно на территории

Белгорода высаживается бо-

лее 10 тыс. сеянцев и сажен-

цев деревьев, более 8 тыс.

кустарников и около 1 млн

цветочных культур».

В рейтинге участвовал и

Старый Оскол. Но он вошёл

в список городов, занявших

места с 70-го по 103-е: власти

не дали полную информацию

об экологическом состоянии.

«По нашему мнению, ру-

ководители этих городов

скрывают от общественнос-

ти реальную экологическую

обстановку, что является на-

рушением права граждан на

открытую информацию о со-

стоянии окружающей среды,

– заявил координатор про-

екта «Генеральная уборка»

Дмитрий Миронов. – Экс-

перты Общероссийского на-

родного фронта направят об-

ращения в Генпрокуратуру

РФ провести проверку».

Лучшими в рейтинге стали

Набережные Челны, Казань

и Воронеж. Они вошли в

группу «Лидеры» из 14 горо-

дов. Туда попали также наши

соседи по Черноземью –

Орёл и Курск (11-е и 13-е мес-

та). Следующая группа, до 30-

го места, – «Догоняющие». В

неё попали, в частности, Мос-

ква и Санкт-Петербург – на

16-й и 26-й строчках. Места

с 56-го по 69-е заняли аут-

сайдеры, худшие из которых

– Южно-Сахалинск, Рязань

и Махачкала.

Об экорейтинге городов РФ >>

о новой системе подготовки к ЕГЭ учителей >>

В Белгородском институте

развития образования про-

тестировали педагогов, кото-

рые приходили туда учиться.

Результаты озвучили на кол-

легии департамента образо-

вания 30 ноября. Оказалось,

что до повышения квалифика-

ции знание нормативных до-

кументов составляло 64,9 %,

методики – 55,9 %, содержа-

ния предмета – 60,9 %. Каких

же высоких баллов на ГИА и

ЕГЭ в таком случае можно

ожидать?

«Учитель, знающий свой

предмет на 60%, априори не

может научить ребёнка», –

подытожила ректор БелИРО

Татьяна Балабанова.

Чтобы решить эту пробле-

му и подготовить учителей к

работе с выпускниками, инс-

титут разработал программу

«Курс на ЕГЭ». В отличие от

других белгородских ресур-

сов – «Репетитор онлайн» и

«Сетевой класс Белогорья»

– новая информационная

система нацелена именно на

преподавателей. В ней мож-

но будет следить за резуль-

татами итоговых аттестаций

и тестирований, конструи-

ровать индивидуальные об-

разовательные траектории,

тренироваться и обсуждать с

коллегами возникшие слож-

ности.

Как объяснила Татьяна Ба-

лабанова, благодаря «Курсу

на ЕГЭ» каждый отдельно

взятый учитель сможет повы-

шать квалификацию в нуж-

ном для себя направлении.

Насколько новые программы

методического сопровожде-

ния педагогов эффективны,

оценят только в 2021 году.

Также БелИРО представил

на заседании итоги иссле-

дования, почему школьники

получают низкие баллы на

ЕГЭ по некоторым предме-

там. Помимо низкого уров-

ня предметной подготовки,

исследователи выявили у

детей психологические и фи-

зиологические проблемы. К

первым относятся волнение,

неуверенность в себе, дав-

ление со стороны учителей

и родителей, мотивация на

единственный правильный

ответ и отсутствие общей мо-

тивации. Второй тип проблем

– переутомление и плохое

состояние здоровья.

Роскачество завершило ис-

следования «докторской» кол-

басы. Тестированию подверг-

лась продукция 30 популярных

в России брендов. Правда ли,

что практически в каждом

втором, в 14 из 30 образцов

колбасы, были найдены следы

антибиотиков?

Да, правда, к тому же в од-

ном образце - ДНК лошади,

еще в одном - ДНК кукурузы,

и еще в одном - генетический

материал сои.

Всего колбасу исследовали

по 70 пунктам, в частности, на

наличие посторонних ДНК и

сторонних видов мяса, сле-

дов антибиотиков, микроби-

ологическую безопасность,

соответствие

требованиям

ГОСТ. Ни в одном образце не

выявили вредных для чело-

века «ингредиентов», таких

как, бактерии золотистого

стафилококка,

кишечная

палочка, листерии, сальмо-

нелла, тяжелые металлы,

радионуклиды, генно-моди-

фицированные

организмы

(ГМО), нитрозамины.

Но несмотря на это, к кол-

басе есть претензии. В основ-

ном - к ее маркировке. Про-

изводители нередко пишут

на упаковке ложную инфор-

мацию, вводя потребителей

в заблуждение. Так, в 13 слу-

чаях из 30 производители не

указывали верный состав

колбасы, скрывали, что в ее

составе есть соя или карра-

гинан, нарушали заявленный

на этикетке ГОСТ, расска-

зывает заместитель руково-

дителя Роскачества Мария

Сапунцова, В 14 экземпля-

рах «докторской» найдены

остатки антибиотиков. При

этом в 13 из них - их следо-

вые количества, что говорит

о несоблюдении сроков пре-

дубойной выдержки мяса его

поставщиками. Это не нару-

шение законодательства, но

такая колбаса не может полу-

чить Знак качества.

В одном случае - в колбасе

торговой марки «Губерн-

ская

мясная

компания»

- количество антибиотика

тетрациклиновой группы (ок-

ситетрациклина) превысило

максимально

допустимый

законодательством уровень,

сообщают в Роскачестве. На

этикетке «Докторской» про-

изводства

«Стародворских

колбас» указано, что содер-

жится животный белок. Эк-

спертиза выявила, что это

частицы костей и хрящей,

шкурка птицы и фрагменты

сердца. Но так как в марки-

ровке написано, что колбаса

изготовлена не по ГОСТу (со-

гласно которому в ее составе

должны быть только говяди-

на, свинина, яйца, соль и мо-

локо, плюс - допускается нит-

рат натрия и специи), а по ТУ

(которые может разработать

сам производитель), то это не

является нарушением. В кол-

басе «Атяшево» (изготовлен-

ной из свино-говяжьего фар-

ша) эксперты обнаружили

части голов, частицы слизис-

тых оболочек и хрящей. Но

в данном случае производи-

тель не написал на этикетке

об этом, а значит - нарушил

права потребителей.

Соя найдена только в кол-

басе «Новоалександровского

мясокомбината», о ее нали-

чии на этикетке заявлено не

было. «ГоринПродукт» содер-

жит кукурузу, однако в коли-

честве, которое не позволяют

узнать, была она добавлена в

колбасу намеренно или попа-

ла случайно, так что в данном

случае это - не нарушение. Но

и Знак качества такая колбаса

не получит. В колбасе «Клин-

ский» выявлена ДНК лошади.

Стоит отметить, что большая

часть колбасы действительно

содержит ДНК, которые со-

ответствуют заявленному в

составе мясу (свиньи или ко-

ровы). Бумаги и ДНК кошек

и собак в колбасе не обнару-

жено.

Знака качества может быть

удостоена «докторская» шес-

ти производителей - «Бала-

хоновский

мясокомбинат»,

«Мяснов», «Окраина», «Пит

Продукт», «Томаровский мя-

сокомбинат» и «Фамильные

колбасы». Их продукция - по-

вышенного качества.

Об антибиотиках в «докторской» колбасе >>